返佣网最新资讯：
Claudio Grass：有一个有趣的指示器是，现在在某些国家，银行家不再是平均薪资最高的，政府公职人员后来居上。总体我认为银行业很不好，但还处于可预测范畴。整个银行业的操作系统和假设是不可持续的，凭空印钱并不能创造财富，相反，它正在摧毁资本。
所有国家的干预都适得其反。当前低利率甚至负利率政策给银行施加了很多的压力。紧急救助的历史经验告诉我们，这样的行动没有成果。而道德风险以及其他相关风险增加了。
安迪·邓肯:你认为我们实际上已经从2008年金融危机中走出来了吗？或者，你认为过去八年里印钞和定量宽松政策只是将危机冰冻了吗？我们现在看到的是这场危机在试图复活吗？
Claudio Grass: 主流的说法是，过去一年我们看到的经济缓慢增长也是经济复苏的一部分，它只是因为如难民危机、英国退欧、与俄罗斯的紧张关系等突发事件。所以这些都是在为经济已经苍白无力找的借口，在我看来，这是一个失败的系统，一个蹩脚的借口。
现在面临的问题是结构性的，所有国家的试图缝的补丁都是徒劳的。量化宽松和低利率政策之于经济相当于止痛药，它只是止了一时的疼痛，却没有解决2008年的任何问题。
安迪·邓肯：德国的德意志银行最近屡次上头条，看起来麻烦相当大。很多媒体将德意志银行股价走势和8年前雷曼兄弟相比较，发现了很多的相似之处。现在德意志银行面临着140亿美元的罚金，而默克尔说，她不会“保释”德意志银行出来。如果德意志银行真的要面临破产了，你认为央行们会对它实施救助吗？
Claudio Grass: 不止德意志银行，同样的情况在意大利也发生了。两国政府确实在公开场合明确表示，政府不会实施救助。然而，如果这些问题继续恶化，他们对银行体系的感染性就会成为一个真正的问题。如果政府转变他们的立场，继续提供更多的救助，我也不会感到惊讶。
我真的相信他们很为难。如果他们放任德意志银行破产，那么大量的储蓄者将遭受严重的冲击。但如果他们实施救助，将会牺牲纳税人的利益。也许放任不管是正确的选择，但救或不救都是政治问题。当有一天这一问题最终结束，它将永远成为一项政治决定。
安迪·邓肯：假如他们获得了救助，这会不会导致默克尔总理以及意大利出现各种各样的政治问题。那你的意思是是不是这样的，如果央行们作出一个政治决定选择提供救助，就会让意大利和德国之间形成巨大的政治问题？
Claudio Grass: 我的确相信他们总会想出一个政治解决方案。如果央行支持德意志银行，那么他们也必须支持意大利银行。我认为他们在未来将坚持相同的机制。
安迪·邓肯：那么你认为，如果欧洲央行印制数万亿美元纾解各银行之困，尤其是西班牙、意大利和德国的银行，这将对一种货币比如欧元产生什么影响？这对全球货币流通又会产生什么影响？全球各国央行会一起管理这种状况吗？
Claudio Grass: 大多数人对钱的概念很模糊。但是，当央行们向金融体系注入数万亿美元时，他们越来越能感觉到不舒服。更多的人开始疑惑，这么多的钱来自哪里？他们听到的解释是，来自央行的印钞机，央行可以凭空造钱。我总是强调，如果在私人基础上我们做同样的事情，我们是要进监狱的。
总的来说，现在越来越多的人意识到，几年来，我们一直处于一场残酷的货币战争之中，在这场货币结束之前，一切都将继续下去。因此，问题是，在欧元本身的内在价值为零之前，他们还可以印多少钱？
返佣网(www.fanyongwang.com)是一家专业的综合性期货返佣、原油返佣、外汇返佣、黄金返佣网站，以为广大投资者降低交易成本和提供专业行情资讯为目标，向投资者（外汇返佣、原油返佣、期货返佣等）提供优质的信息，投资建议及免费咨询服务！
AM: 9:00-- PM:23:00
